Vai pārbaudes ziņojums ir iesniegts tiesā?


Vai pārbaudes ziņojums ir iesniegts tiesā?: tiesā

manas domas līdz dienai

Es atzīstu, ka nosaukums ir pārspīlēts, bet tas atbilst pašreizējiem faktiem, un tam vajadzētu būt arī pārdomātam. Vismaz tas ir ar mani. Tāpēc šodien es nevēlos runāt par kaut ko, bet apspriest ar jums un zināt jūsu pieredzi.

Mani iedvesmoja lieta, kas jau kādu laiku ir tikusi uzņemta Facebook, Google+ un Co. Es nerunāju par pašu lietu, bet, ja neesat to izlasījis, šeit ir īss kopsavilkums:

Gadījuma lidojuma ekrāns!

Klients pērk Amazon lidojumu ekrānu un sagriež to (iespējams) saskaņā ar instrukcijām. Rezultāts - tas ir pārāk mazs un tāpēc bezjēdzīgi. Tagad viņš noteikti kaitina, ka viņš negatīvi novērtēja pārdevēju un teica, ka rokasgrāmata ir nepareiza. Drīz vien pārdevējs atbildēja un pieprasīja atcelt reitingu. Tomēr klients tikai atzina, ka viņš nolaupīja deklarāciju par bezdarbību parakstīšanai mājā, un viņam būtu jāsedz arī juridiskās nodevas. Viņš nebija gatavs tam un ieslēdza savu juridisko izdevumu apdrošināšanu.
Ilgi bija kluss un pēc tam atnāca mūsu pircēja āmurs. 70000 € (atkal vārdos: septiņdesmit tūkstoši eiro) pieprasīja pircējam kompensāciju par ienākumu un naudas zudumu, kas joprojām ir pēc viņa bloķēšanas Amazon. Vienošanās bija un nav redzama. Un pat vakar, faktiskā lielā cerīgā sprieduma diena, prasība tika noraidīta tikai formālas kļūdas dēļ. Beigas vēl nav redzamas.

Cik godīgi vajadzētu būt klienta viedoklim?

Tādā gadījumā tas ir par pārdošanas portāla pārskatīšanu, bet būtībā tas attiecas arī uz mūsu emuāru autoriem. Pat ja, tāpat kā man, jūs nedrīkstat izmēģināt emuāru, jums ir interesanti uzņēmumiem un reizēm saņemt testēšanas aprīkojumu vai pat to iegādāties. Vai tas ir riskants uzņēmums, un vai jums vajadzētu drīzāk palikt prom no tā? Ko var rakstīt un kas ne? Ja lidojat pāri tīklam, jūs varat to ātri nolasīt - kamēr jūs nepaliekat melus vai esat aizvainojoši, jūs varat runāt savā prātā visur. Būtībā lidojuma ekrāna pircējs neko nedarīja. Viņš bija neapmierināts un ir pārliecināts, ka viņš droši vien pareizi darbojās. Kaut kas pilnīgi normāls, kas notiek katru dienu tūkstošiem reižu. Tagad viņš joprojām ir tiesā, un kāds vēlas, lai viņam būtu € 70,000. Tas, protams, vairs nav ierasts.

Vai jūs dzīvojat kā blogger īsi pirms pazudināšanas?

Kas kļūs par mums Emuāru autori, kuri regulāri pārskata rakstus un produktus? Viņi pat ziņo detalizēti par katru rakstu un meklē labu testa ziņojumu par kļūdām produktā. Vai mums vairs nav atļauts kaut ko pārbaudīt? Vai mums ir jāievieto rozā brilles, kad rakstāt testa ziņojumu vai jau sākat to saglabāt, lai negatīvi neietekmētu negatīvu testa ziņojumu? Mūsu lidojuma ekrāna pircējs, iespējams, bija uzstādīšanas instrukcijā. Tas tiešām var būt tur, bet jūs varat arī izlasīt kaut ko vai nepareizi interpretēt. Tas tikko notika ar mani, un es to visu trīs reizes izlasīšu, pirms es pārdevējam paziņoju, ka viņam ir kļūda viņa norādījumos. Es jau esmu komentējis produktu ar "nav noderīgs". Vai es joprojām varu to darīt?

Kādas sekas es uzskatu par blogeru?

Godīgi - Es nezinu. Protams, es ceru, ka šis stāsts ir labs pircējam, galu galā viņš ir noņēmis reitingu, kas man ir būtisks. Neviens nav ideāls un testēšanas laikā varu kļūdīties. Vai man tas tiks pieminēts, es to izlaboju un pareizi to uzrāda, bet vai tas aizsargā pret tiesas prāvu?

Ko domā jūsu lasītājs, blogeris vai Amazon? Vai jūs turpināt kā iepriekš? Vai jūs zināt, kā sevi aizsargāt? Nebaidieties vairs.
Arī par savu lēmumu es būtu ieinteresēts jūsu viedoklis.


    Video Padome: Ziņojums par valsts nozagšanu. A.Kaimiņa runa par Sudrabas oligarhu izmeklēšanas komisijas darbu